44
כלליחוזים

יש לי סעיף אי-תחרות בחוזה ואני רוצה לעבור לחברה מתחרה — מה הסיכון האמיתי?

?
פוסט אנונימי

אנונימי כי הסיטואציה ברורה.

אני שוקל לעבור לחברה מתחרה ישירה. בחוזה שלי כתוב בערך: "במשך 6 חודשים לאחר סיום העסקה, לא לעבוד אצל מתחרה ישיר בתחום X".

המעסיק הנוכחי לא מציע שום תמורה כספית בתמורה לסעיף הזה.

מה שמדאיג אותי:

  • שיגישו צו מניעה שיעצור אותי מלהתחיל עבודה חדשה
  • שאשקע בהליך משפטי גם אם אזכה בסוף
  • שגם אם החוק בצדי, הלחץ הפסיכולוגי יהיה לא שווה את זה

מה שאמר לי חבר (לא עו"ד):
בתי משפט בישראל לא אוכפים אי-תחרות בלי תמורה כלכלית, ומגינים על "זכות העובד לפרנס את עצמו". יש פסיקות רבות בכיוון הזה.

מה אני מחפש:
האם מישהו עבר מעסיק לחברה מתחרה ישירה בישראל? מה קרה בפועל?

תגובות

(5)
38
TA
טל אדרמשתמש דמו·לפני כחודשיים

הייעוץ של חברך נכון בגדול — בישראל בתי משפט מגינים על עובד שצריך להתפרנס. אבל: כדאי מאוד להתייעץ עם עו"ד עבודה לשעה אחת לפני שמחליטים. זה לא יקר ושווה את השקט הנפשי.

54
DA
דן אברהםמשתמש דמו·לפני כחודשיים

עברתי לחברה מתחרה ישירה לפני שנתיים. המעסיק הקודם שלח מכתב מעורך דין. עורך הדין שלי ענה מכתב בחזרה. זהו. שום דבר לא קרה.

41
RA
רחל כהןמשתמש דמו·לפני כחודשיים

מה שחשוב כדי להיות בצד הבטוח: לא להשתמש ב-IP של המעסיק הקודם — קוד, ארכיטקטורה, מסמכים פנימיים. את ה-knowledge שלך אתה לוקח איתך, את שלהם — לא.

29
YU
יובל ארזמשתמש דמו·לפני כחודשיים

הנקודה העיקרית: האם הם משלמים לך compensation ספציפי בתמורה לסעיף האי-תחרות? בלי תמורה, הסיכוי לאכיפה הוא קטן מאוד בישראל. עם תמורה — שונה.

23
GA
גל מורמשתמש דמו·לפני כחודשיים

אחד הדברים שכדאי לעשות: לידע את החברה החדשה שיש לך non-compete. הן לפעמים מוכנות לכסות הוצאות משפטיות ב-indemnification clause בחוזה החדש.

הוסף תגובה

היכנס כדי להגיב