44
כלליחוזים

יש לי סעיף אי-תחרות בחוזה ואני רוצה לעבור לחברה מתחרה — מה הסיכון האמיתי?

?
פוסט אנונימי

אנונימי כי הסיטואציה ברורה.

אני שוקל לעבור לחברה מתחרה ישירה. בחוזה שלי כתוב בערך: "במשך 6 חודשים לאחר סיום העסקה, לא לעבוד אצל מתחרה ישיר בתחום X".

המעסיק הנוכחי לא מציע שום תמורה כספית בתמורה לסעיף הזה.

מה שמדאיג אותי:

  • שיגישו צו מניעה שיעצור אותי מלהתחיל עבודה חדשה
  • שאשקע בהליך משפטי גם אם אזכה בסוף
  • שגם אם החוק בצדי, הלחץ הפסיכולוגי יהיה לא שווה את זה

מה שאמר לי חבר (לא עו"ד):
בתי משפט בישראל לא אוכפים אי-תחרות בלי תמורה כלכלית, ומגינים על "זכות העובד לפרנס את עצמו". יש פסיקות רבות בכיוון הזה.

מה אני מחפש:
האם מישהו עבר מעסיק לחברה מתחרה ישירה בישראל? מה קרה בפועל?

תגובות

(5)
38
TA
טל אדרמשתמש דמו·לפני 4 חודשים

הייעוץ של חברך נכון בגדול — בישראל בתי משפט מגינים על עובד שצריך להתפרנס. אבל: כדאי מאוד להתייעץ עם עו"ד עבודה לשעה אחת לפני שמחליטים. זה לא יקר ושווה את השקט הנפשי.

54
DA
דן אברהםמשתמש דמו·לפני 4 חודשים

עברתי לחברה מתחרה ישירה לפני שנתיים. המעסיק הקודם שלח מכתב מעורך דין. עורך הדין שלי ענה מכתב בחזרה. זהו. שום דבר לא קרה.

41
RA
רחל כהןמשתמש דמו·לפני 4 חודשים

מה שחשוב כדי להיות בצד הבטוח: לא להשתמש ב-IP של המעסיק הקודם — קוד, ארכיטקטורה, מסמכים פנימיים. את ה-knowledge שלך אתה לוקח איתך, את שלהם — לא.

29
YU
יובל ארזמשתמש דמו·לפני 4 חודשים

הנקודה העיקרית: האם הם משלמים לך compensation ספציפי בתמורה לסעיף האי-תחרות? בלי תמורה, הסיכוי לאכיפה הוא קטן מאוד בישראל. עם תמורה — שונה.

23
GA
גל מורמשתמש דמו·לפני 4 חודשים

אחד הדברים שכדאי לעשות: לידע את החברה החדשה שיש לך non-compete. הן לפעמים מוכנות לכסות הוצאות משפטיות ב-indemnification clause בחוזה החדש.

הוסף תגובה

היכנס כדי להגיב